[聚合文章] 响应式设计之扯淡篇

秋意正浓，今天正适合扯这个高端大气的话题—响应式设计。正所谓看上去很美好的东西远远只是看上去很美好而已，而响应式设计就属这类。去了解学习完全是源于自己害怕被淘汰的恐惧心理，无关工作。demo来demo去我都觉得无聊，所以决定写一篇文章来个总结神马的，也让别人知道：看，哥早就研究过了。然而究其我在工作中难以练手的原因，除了人口大国较之别国一切都更复杂之外，那么就是她自生的局限性了。对于一个大型复杂的网站来说，响应式的改造实现显得隔空瘙痒，并不利好。然而历史为鉴，你绝对不可以忽视任何一股新生的力量，否则你可能遭遇被毁灭或被取代的下场。星星之火，可以燎原。

说响应式设计之前我还想先扯点别的。去年WebApp异常火热，像是涂抹了奶油的蛋糕，包含降低企业成本，跨终端的完美解决方案，更浮夸者让Native App开发者都滚回家种田等多种口味任君选择，大家都想上去咬一口，而本人也是其中之一。我在完全不了解，完全没有实践过，仅仅看了一些报道的情况下，在当时所在公司的大肆鼓吹WebApp。你个土鳖老板再不使用WebApp的开发方式你就out了，WebApp你都不会你还是程序猿么 ……还好结果只是我个人比较盲目，大家都比较清醒，并未酿成‘杯具’。到现在我对WebApp的态度急转直下，然而并非是WebApp都多么不堪，其实也有一些很好的WebApp的例子，gmail就是其中之一。我有同事使用phoneGap做的一个类似于糗事百科的Hybrid APP，体验也都还能接受。WebApp没有什么是否对错，而错的往往是想借助WebApp一通百通的心态。我非常反感粗犷兼容的设计哲学(我甚至非常痛恨兼容这个词，这和我自身职业也有关系)，而更着迷于精巧有度的设计。即便为此我需要付出更大的代价，那么我也愿意。是的。Yes, I do!

好的设计往往能达到扬长避短的效果，而兼容往往就是平庸的开始。为了避短，难以扬长。一个产品可以有诸多缺点，但如果你不能把你的产品优点最大化那么就是罪过。你的杰作不能引起市场的反响，也许就源于你产品优点就是有诸多优点，缺点就是优点都特么不明显。有时候我总想写篇专门吐槽产品设计同学的文章，但是我又怕我写只会漏洞百出，徒增笑柄，所以我就决定把对产品设计同学的意见分散到诸多文章的角落里。这样不仅不显眼，而且还痛快。

工作到目前为止，我从未见过那个产品人员真正难以取代。筛选产品人员本身就是一项艰难的事情，难以定规、量化。这比招那些问为什么做前端因为前端简单（我勒个去，你还敢再实诚点吗？你是派来黑前端的吧）的前端技术人员还不靠谱。请产品同学自己思考一下，你是否真的难以取代。你完成的工作是否比换个人来做更加优秀。好的技术人员却是难以替代的。如果只是抄一抄竞争对手的产品、套一些理论公式，说一些空泛害人不浅的UCD理论，那么你真的应该担心明天自己是否就会失业。以前我很认同产品设计人员的的专业性和存在的必要性，觉得技术因为长久练出的思维方式去思考产品往往会有局限性。然而现在我却不这么看了。我时常听见产品之间言辞激烈的讨论，周围几米风起云涌。用户可能更喜欢这种颜色，这个按钮更大一些用户才想要去点击，要是我我肯定就把这个放到右上角去，blablabla。你特么是为用户带盐了还是怎么的。一个没有基因的产品，即使铺天盖地的‘黄色’，按钮做得跟你的脸一般大，我特么也无爱。有时和产品人员交流，我时常感觉到‘就特么我一个人是专业的么’（出自《落水狗》）。

好了，进入正题吧（前戏好像太久，进入时间稍晚）。接下来我们就详细说说WebApp。WebApp？擦，不是响应式设计吗？难道我说成了WebApp？

说到响应式设计又让我想起了一件趣事（擦，又要开始瞎扯了，放心，这次我会快速扯完）。我前面面试一位同学，到现在我对他的印象都还很深，因为他是那种我很少见的话唠式的技术求职者。从他的简历来看，他应该对响应式设计有比较深地了解，算是个行家。于是我就问他：我对响应式设计也不太懂，你能向我布道一下吗？五分钟后我不堪折磨不得不强制打断他的话，因为我看不到任何他想停下来的意思。他虽然给我讲了足足五分钟的响应式设计，如果我不打断就远不止这个时间，但是我所收获的有效信息却十分有限。其口水话太多，所述内容毫无条理。从中我明白两点：1.求职者话不在多在精。2.你简历上的技术长处，慎重，慎重，再慎重，不要看了本《21天精通XXX》就写上精通XXX。面试官往往会从你的简历上的长处和工作经历去突破考察你，如果你简历上字号加大加粗相关的内容都答不上来，也就不会有然后了。

好了，正式进入正题——响应式设计（前戏这么久，看了这是要秒射的节奏啊），绝不再扯淡了。算了，由于废话太多，还是决定另起一篇来讲述响应式设计吧（看，果真秒射了）。容我再花时间将内容梳理完善一下，后续补上响应式设计之正文篇，本文干脆就叫响应式设计之扯淡篇吧。