前言
webpack打包大多数前端工程师们都已经用过,然后今天我想和大家分享的是webpack如何打包才能输出 最优生产环境文件 ,主要针对两种人群:未自己手把手配置过webpack的人、配置过webpack但是不熟悉或者不知所以然的的人。如果fe大神看到请勿略此文,谢谢!
准备工作
在做讲解之前,我希望大家先去我的github上clone下我的demo项目,然后按照我的讲解亲自code一边!
最基本的打包构建
这是项目目录结构:
ps:先来看下最简单的打包,这边为了模拟打包文件大点,index.js引入了一些用不到的模块,然后webpack只做了最简单的js压缩处理。
//index.js
import React from 'react';
import { render } from 'react-dom';
import { Router, Route, IndexRoute, hashHistory } from 'react-router';
import Redux from 'redux';
import reactRedux from 'react-redux';
import App from './app/App';
import antd from 'antd';
import 'antd/dist/antd.min.css';
import './assets/common.scss';
import './index.scss';
render(<App/>, document.getElementById("app"));
//webpack
....
plugins: [
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
output: {
comments: false
},
compress: {
warnings: false
}
})]
在webpack刚出来的时候,大多数人使用webpack其实和用grunt、gulp一样,把项目中的引用到的模块、样式文件等都打包成一个js文件。这样做的缺点: 项目越庞大,打包出来的js文件越大,打包时间越长,最关键的是在单页面应用当中,会很大程度加大首屏加载时间,用户体验不好
上图可以看出打包时间7s左右,一个app.js文件达到352kb。然后这边还不包括antd.min.css(大概400kb antd-ui框架样式),你要想这仅仅是我这边只加了react开发需要用的一些基本模块,业务逻辑和业务css样式基本没有的情况下的数据。实际项目这个数据肯定还要来的大得多。
开始优化
首先我们考虑的是单个文件过大,拆分成多个打包。
css与js分离
把一个超大文件,先按js和css拆分成两个文件,然后页面并行加载这两文件肯定比加载一个文件来的快的,然后文件体积大小肯定也是有所缩小的。
extract-text-webpack-plugin
//webpack
...
plugins: [
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
output: {
comments: false
},
compress: {
warnings: false
}
}),
new ExtractTextPlugin({
filename:'css/[name].css',
allChunks: true
})
]
打包时间有所缩短,app.js的文件体积也有所缩小。由于我这边业务css和业务逻辑代码基本没有,所以这次优化效果不显著。但是及时这样,app.js还是要比我们心里预计的来的大的多。
公共模块与业务模块分开打包
在实际项目当中,我们引入的模块其实可以分为 公共模块 与 业务模块 。
webpack把入口分为两个,一个业务主入口,另一个公共模块打包入口
CommonsChunkPlugin
//webpack
entry:{
vendors:['react',
'redux',
'react-dom',
'react-redux',
'react-router',
'antd/dist/antd.min.css',//ui框架样式也打包进来
PATHS.ASSETS.join('common.scss')],
app:'./index.js'
},
...
plugins: [
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
output: {
comments: false
},
compress: {
warnings: false
}
}),
new ExtractTextPlugin({
filename:'css/[name].css',
allChunks: true
}),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'vendors',
filename: 'js/[name].js',
warn:false
}),
]
时间为什么长了呢?其实这个不难理解,因为ui框架(antd)样式也打包进来了。打包成的四个文件:app.js/app.css、vendors.js/vendors.css。app是你业务逻辑代码和业务样式,vendors是你公共引用模块逻辑代码和公共样式。在实际大项目中,这四个文件js部分和css部分一般大小都差不多,所以分成四个文件后并行加载能大大缩减首页文件加载时间!ps:这边由于业务代码基本没有 所以app和vendors文件大小差异过大。
利用插件进一步优化打包文件
通过上面js和css分离,模块划分分离两大步骤,在单页面开发当中基本上你的文件划分定了。在这样的情况下,如果还想减少加载时间,提高体验。在自动化工程这块我们只能在文件体积上做文章了,继续减少文件体积。
optimize-css-assets-webpack-plugin与ModuleConcatenationPlugin
//css压缩
new OptimizeCssAssetsPlugin({
// assetNameRegExp: /.css$/g,
// cssProcessor: require('cssnano'),
cssProcessorOptions: {
discardComments: {
removeAll: true
}
},
canPrint: true
}),
//webpack3.0以上
new webpack.optimize.ModuleConcatenationPlugin(),
由于进一步压缩css和js导致时间打包会有所延长,但是效果还是有的上图可以看出js和css都一定程度缩小了。
衍生问题-打包时间过长怎么办
每次修改业务代码打包都会重新打包公共模块,但是实际情况公共模块打包基本是不会去修改的,那么我么你如果把公共模块打包单独提出来,每次只打包业务模块,这样打包时间是不是会大大缩减?事实上,webpack确实提供了这样的功能-DllPlugin与DllReferencePlugin
DllPlugin与DllReferencePlugin
Dll这个概念应该是借鉴了Windows系统的dll。一个dll包,就是一个纯纯的依赖库,它本身不能运行,是用来给你的app引用的。
打包dll的时候,Webpack会将所有包含的库做一个索引,写在一个manifest文件中,而引用dll的代码(dll user)在打包的时候,只需要读取这个manifest文件,就可以了。
这么一来有几个好处:
- Dll打包以后是独立存在的,只要其包含的库没有增减、升级,hash也不会变化,因此线上的dll代码不需要随着版本发布频繁更新。
- App部分代码修改后,只需要编译app部分的代码,dll部分,只要包含的库没有增减、升级,就不需要重新打包。这样也大大提高了每次编译的速度。
假设你有多个项目,使用了相同的一些依赖库,它们就可以共用一个dll。
如何使用呢?
首先要先建立一个dll的配置文件,entry只包含第三方库:
//webpack-dll
/*webpack-dll页面配置*/
const path = require('path');
const webpack = require('webpack');
//把css样式从打包文件里面分离出来
const ExtractTextPlugin = require('extract-text-webpack-plugin');
//css压缩
const OptimizeCssAssetsPlugin = require('optimize-css-assets-webpack-plugin');
const PATHS = require('./PATHS');
let dllConfig = {
entry:{
vendors:['react',
'redux',
'react-dom',
'react-redux',
'react-router',
'antd/dist/antd.min.css',
PATHS.ASSETS.join('common.scss')]
},
module:{
rules: [{
test: /\.css$/,
use: ExtractTextPlugin.extract({
fallback: "style-loader",
use: 'css-loader?sourceMap'
})
}, {
test: /\.scss$/,
use: ExtractTextPlugin.extract({
fallback: 'style-loader',
use: ['css-loader?sourceMap', 'sass-loader?sourceMap']
})
}]
},
output:{
path:PATHS.DIST,//打包编译完的文件根目录
filename: "js/[name].js",//打包编译完文件路径和名称
library: '[name]',
},
plugins: [
new ExtractTextPlugin({
filename:'css/[name]-[contenthash:8]-dll.css',
allChunks: true
}),
new OptimizeCssAssetsPlugin({
// assetNameRegExp: /.css$/g,
// cssProcessor: require('cssnano'),
cssProcessorOptions: {
discardComments: {
removeAll: true
}
},
canPrint: true
}),
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
output: {
comments: false
},
compress: {
warnings: false
}
}),
//webpack3.0以上
new webpack.optimize.ModuleConcatenationPlugin(),
new webpack.DllPlugin({
path: 'manifest.json',
name: '[name]',
context: __dirname,
}),
]
};
module.exports = dllConfig;
webpack.DllPlugin的选项中,path是manifest文件的输出路径;name是dll暴露的对象名,要跟output.library保持一致;context是解析包路径的上下文,这个要跟接下来配置的dll user一致。
运行Webpack,会输出两个文件一个是打包好的vendor.js,一个就是manifest.json,长这样:
{
"name": "vendors",
"content": {
"./node_modules/process/browser.js": {
"id": 0,
"meta": {}
},
"./node_modules/react/index.js": {
"id": 1,
"meta": {}
},
"./node_modules/warning/browser.js": {
"id": 2,
"meta": {}
},
"./node_modules/prop-types/index.js": {
"id": 3,
"meta": {}
},
"./node_modules/invariant/browser.js": {
"id": 4,
"meta": {}
},
"./node_modules/fbjs/lib/emptyFunction.js": {
"id": 5,
"meta": {}
},
"./node_modules/object-assign/index.js": {
"id": 6,
"meta": {}
},
.......
Webpack将每个库都进行了编号索引,之后的dll user可以读取这个文件,直接用id来引用。
Dll user的配置:
const webpack = require('webpack');
module.exports = {
output: {
path: 'build',
filename: '[name].[chunkhash].js',
},
entry: {
app: './src/index.js',
},
plugins: [
new webpack.DllReferencePlugin({
context: __dirname,
manifest: require('./manifest.json'),
}),
],
};
运行Webpack之后,结果如下:
明显速度快了,文件也小了。
平时开发的时候,修改代码后重新编译的速度会大大减少,节省时间。
结尾
其实还有一些优化,高版本的webpack比低版本的webpack打包要快而且文件要小,这属于webpack本身的性能优化带给我们的,例如:
- Scope Hoisting-作用域提升 加快减少闭包函数数量从而加快js执行速度
- 本身打包速度提升 可以自己升级webpack去体验下。
注:本文内容来自互联网,旨在为开发者提供分享、交流的平台。如有涉及文章版权等事宜,请你联系站长进行处理。